Thierry Henry a exprimé sa conviction que la décision d’interdire le but du RB Leipzig contre le Real Madrid était la bonne. L’incident s’est produit seulement deux minutes après le début du match aller des huitièmes de finale de la Ligue des champions. Leipzig a exécuté un coup de pied de coin, qui a été suivi d’une frappe du milieu de terrain Xaver Schlager. Le ballon a ensuite été dévié par l’attaquant Benjamin Šeško, qui a trouvé le fond du filet de la tête.
Cependant, le but a été immédiatement signalé pour hors-jeu par le juge de ligne. Après avoir consulté le VAR, l’arbitre Irfan Pelto a confirmé la décision du juge de ligne. Le but a été annulé principalement en raison du positionnement du défenseur de Leipzig, Benjamin Henrichs, qui se trouvait près du gardien Andriy Lunin et a semblé le pousser dans le dos pendant le jeu.
En fin de compte, le Real Madrid s’est imposé de justesse 1-0 dans le match. En réfléchissant au but refusé, Henry a d’abord pensé qu’il s’agissait d’une frappe légitime, mais a ensuite révisé son opinion après avoir examiné la reprise. « Pendant le match, j’ai cru que c’était un but propre, mais en le regardant à nouveau, j’ai réalisé que ce n’était pas le cas », a-t-il déclaré.
Henry a souligné l’importance pour les joueurs de ne pas interférer dans le jeu s’ils sont en position de hors-jeu. Il a souligné que le contact de Henrichs avec Lunin, bien que léger, était suffisamment important pour justifier l’appel de hors-jeu. « Si vous regardez attentivement, vous pouvez voir Henrichs se mettre en travers du chemin du gardien de but avant le tir de Schlager. Je ne pense pas que Lunin aurait atteint le ballon après la frappe de Šeško, mais si vous gênez le gardien de but alors que vous êtes hors-jeu, l’arbitre l’appellera », a-t-il expliqué.
L’analyse d’Henry met en évidence un aspect essentiel des règles du football concernant le hors-jeu et l’interférence du gardien de but. Il a ajouté : « Si vous vous trouvez hors-jeu et que vous ne souhaitez pas participer au jeu, la meilleure chose à faire est de lever les bras ou de rester immobile. Si Henrichs avait fait cela, je crois que l’objectif aurait été maintenu. Cependant, si vous obstruez le chemin du gardien de but, même avec un contact minimal, vous enfreignez les règles.
En résumé, les idées d’Henry sur la décision controversée soulignent les nuances de la règle du hors-jeu et les responsabilités des joueurs concernant leur positionnement. Ses commentaires reflètent non seulement sa profonde compréhension du jeu, mais servent également à rappeler les marges minces qui peuvent influencer les résultats des matchs dans des compétitions à enjeux élevés comme la Ligue des champions. Alors que le football continue d’évoluer, ces discussions autour de l’arbitrage et du comportement des joueurs restent vitales pour les joueurs, les entraîneurs et les fans.
